График гармоник по децибелам

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS
График гармоник по децибелам
 
21 час назад, uryd сказал:

Никак не пойму, откуда появляются гармоники (понимаю так, что искажения сигнала?) сразу после первого резистора Vg (имитатора реального сопротивления источника сигнала), - подскажите, пожалуйста, синий график, точка in.

Не подскажу, т. к. не вижу схемы, а для имитации сопротивления источника не обязательно ставить резистор на схему, можно просто указать его значение в параметрах самого источника ( поле R) .

21 час назад, uryd сказал:

И второй вопрос, возникший неожиданно. В этом-же расчёте pss выполняю расчёт рабочей точки по постоянному току, вот что получается:

_shema02.pdf

Как могло появиться (измениться) постоянное напряжение после выходного конденсатора на нагрузке?

В при выполнении расчета .PSS на схеме отображаются значения токов и напряжений для последней временной точки найденного периодического режима, а не расчета рабочей точки. Поэтому и значения до емкости и после ее разные.... во временном анализе такое возможно))

 
В 17.01.2017 в 17:57, Jeer сказал:

1. Я Вам высылал по обратной связи схему - можете проверить. У меня демо-версия, что выложена у вас на сайте.

Хоть убейся - кнопки не работают:

Обязательно проверим и разберемся.

В 17.01.2017 в 17:57, Jeer сказал:

3. В любых, кто понимает что такое DSP. И опять нет ответа - какой именно алгоритм БПФ используется.

Я просил назвать SPICE-симуляторы, а не программы для цифровой обработки сигналов.
По алгоритму:
1. определяется интервал на котором будет применяться преобразование ( если пользователь его не задал напрямую)
2. временные отсчеты графика берутся с равномерным шагом на всем интервале с использованием линейной интерполяции, в количестве, равном указанной размерности БПФ.
3. К выбранным отсчетам применяются формулы быстрого преобразования Фурье https://en.wikipedia.org/wiki/Fast_Fourier_transform
4. Окна не используются.
5. Никакая предобработка графика не используется.

Расчеты БПФ для различного вида функций, в том числе, импульсов и меандров мною сравнивались с расчетами в других симуляторах. Результаты совпадали с большой точностью.

В 17.01.2017 в 17:57, Jeer сказал:

Еще очень плохо, что нет анализа шума, а еще и нет расчета и вывода графика спектральной плотности.

Согласен. Анализ шумов у нас в процессе реализации.

В 17.01.2017 в 17:57, Jeer сказал:

График ваших "елочек" очень не информативен (спектр чуть сглаженного меандра):

Наверно. Но - верен.
Я так понимаю, что такая, удобная по Вашему мнению, визуализация возникает из-за применения оконного БПФ (окно Хэмминга) .

Ну чтож, хорошо, подключим и оконные алгоритмы БПФ.
Ожидайте))

 
21 минуту назад, AlexPrikota сказал:

В при выполнении расчета .PSS на схеме отображаются значения токов и напряжений для последней временной точки найденного периодического режима, а не расчета рабочей точки. Поэтому и значения до емкости и после ее разные.... во временном анализе такое возможно))

Понятно. Но тогда может стоит в окне задания изменить формулировку "рабочая точка" на более правильную?

И снова по гармоникам источника сигнала: убрал входной резистор и установил параметр R в источнике сигнала - на графике практически ничего не поменялось (синий и красный графики), особенно напрягает 2-4 гармоники. Так что, всё-таки источник сигнала не "чистый"?

 

Посовещавшись с коллегой, выкладываю полную тестовую схему:

DdBuffTest.ssch

DdBuffTest.ssch.soproj

Сейчас использую SimOne версии 2.7.1

 
6 часов назад, uryd сказал:

Посовещавшись с коллегой, выкладываю полную тестовую схему:

Практически не вижу проблем - уровень второй гармоники -86 дБ. Хороший результат.

Однако, в данном варианте, это не усилитель, а повторитель.

Перегрузочная характеристика линейна до примерно 8 V, далее - выход из режима и резкий рост искажений.

12711994.png

 

1. Аналитический сигнал (1024 points):
http://savepic.ru/12688281.png

2. Tranzient (1 период):
http://savepic.ru/12677017.png

3. Нет пост-обработки сигнала

4. FFT по основанию 2 (1024), без оконной обработки, без ресамплинга (не требуется):
12692376.png


Вот этого и хочется видеть в симуляторе SimOne.

 
18 часов назад, Jeer сказал:

Однако, в данном варианте, это не усилитель, а повторитель.

Конечно, эта схема и планировалась как буфер.

18 часов назад, Jeer сказал:

Практически не вижу проблем - уровень второй гармоники -86 дБ. Хороший результат.

Повторю то что писал здесь ранее:

"...рассчитать THD схемы - при ручной оценке получились значения первой десятки гармоник вплоть до -130...-140дБ, для этого нужен чистый сигнал с уровнем неосновных гармоник не выше -180...-190дБ."

Можно, конечно, попробовать разложить вход и выход отдельно по гармоникам, по каждой посчитать и собрать в общий THD именно схемы, но это уже из категории "танцев с бубном".

Мне нужнен инструмент, который позволит расчитывать КНИ и КГИ с очень высокой, пусть и недостижимой в практике, точностью.

 
3 часа назад, uryd сказал:

мне нужен инструмент,

Он у Вас есть или нет - на Ваш выбор. Называется - мозг.

 
17 часов назад, Jeer сказал:

1. Аналитический сигнал (1024 points):
http://savepic.ru/12688281.png

2. Tranzient (1 период):
http://savepic.ru/12677017.png

3. Нет пост-обработки сигнала

4. FFT по основанию 2 (1024), без оконной обработки, без ресамплинга (не требуется):
12692376.png


Вот этого и хочется видеть в симуляторе SimOne.

Ну вот соответствующая схема для тестирования (прилагается).
Сигнал: http://savepic.ru/12656614.png
Величины полученных в результате нашего FFT гармоник полностью соответствуют заданным:
12691449.png

У Вас они почему-то в два раза меньше.

test_fft1.net

 

Так, я не сомневаюсь в расчетах ваших, вопрос об отображении.

Да, там может быть я выбрал иную нормализацию ( у меня есть разные варианты)

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Будьте в курсе новостей и спецпредложений

Авторизация
Чтобы продолжить покупку, пожалуйста, авторизируйтесь на сайте.
Забыли пароль?