Тестирование интерфейса

#1

Тема: Курсоры измерений.
Симуляция: "Частотный анализ"
Режим симуляции: GUI

Вопрос: С чем связана автоматическая установка одинаковых по смыслу в этом случае курсоров в разные позиции?

Примеры:

После выполнения симуляции некоей схемы, получаем гладкую и выпуклую АЧХ вида:
- при нажатии на кн. "УСТАНОВИТЬ КУРСОВ В ПИК:

-при нажатии кн. "УСТАНОВИТЬ КУРСОР в МАКС."

АЧХ - гладкая и выпуклая в этом диапазоне частот (проверено).

#3
Тема: Курсоры измерений.
Симуляция: "Частотный анализ"
Режим симуляции: GUI
Вопрос: С чем связана несинхронность движения курсора вручную и маркера, следующего за ним.

Пример:

В режиме ручного перемещения курсора мышью, курсор двигается плавно, вслед за рукой оператора, а маркер, который должен двигаться синхронно и плавно за курсором по АЧХ - двигается скачками ( очень заметный дискрет)
http://savepic.ru/12702879.png

3 часа назад, MaTocoB сказал:

Раз уж зашла речь о реализации интерфейса, то есть достаточно элементарные требования:

1. Привести УГО элементов схемы к ГОСТ

2. Сделать линии на графиках симуляции и маркеры настраиваемыми по толщине

Ну первый пункт - неоднозначный. Как будем рисовать операционный усилитель? Как микросхему аналоговую (ГОСТ)
или как принято в схемотехнике?

Схемотехники ратуют за последний вариант, конструктора - за первый. Наша программа - для схемотехников.

А по второму вопросу: такой функционал уже давно есть. Окно настроек вызывается по нажатию на кнопу с тремя точками в панели графиков или задания на моделирования.

В 01.12.2017 в 14:21, AlexPrikota сказал:

Ну первый пункт - неоднозначный. Как будем рисовать операционный усилитель? Как микросхему аналоговую (ГОСТ)
или как принято в схемотехнике?

Схемотехники ратуют за последний вариант, конструктора - за первый. Наша программа - для схемотехников.

Элементы нужны исключительно по ГОСТ. Для моделирования - это конечно не важно, но треугольник убивает возможность копировать схему для документации.

И вообще это с каких таких пор принято в схемотехнике рисовать ОУ треугольником? Нет, раньше конечно так делали и карандашиком на бумаге конечно же удобнее нарисовать треугольник с 2 выводами, но вот я ни одного человека не знаю, который бы использовал треугольники для ОУ в САПРах.

И какое вообще отношение конструктора имеют к УГО элементов? Как они могут ратовать за что то? Конструктора платы разводят, а не схемы рисуют. У них считай свой, отдельный САПР.

Какое то странное нововведение в SimOne 3.0 - у многих элементов выводы исключительно... слева! Даже у тех же треугольников. Это вообще как такое придумать можно было?

В общем, вот мои предложения:

1. Сделать нормальные УГО элементов по ГОСТ. Из которых так же было бы ясно куда какой вывод идёт. Сейчас же это один из главных недостатков.

2. Оптимизировать программу под 4К/UHD мониторы. Сейчас интерфейс размытый и подтормаживает. Размытость конечно решается костылём, через свойства ярлыка, но хотелось бы всё "из коробки".

3. Добавить метки. Чтобы соединять части схем без линий. Странно что их нет, ну или я слепой.

4. Хотелось бы элемент "щуп", чтобы измерять всякое и строить графики в разных точках схемы. Что то вроде того что есть в аналогичных программах.